索马里那事呼吁的有了结果，使我对军事的关注度有所上升。于是，也想对95自动步枪发表点意见。

依我来看，95步枪的设计还是很粗糙的，与以色列的塔沃尔无托步枪相比，根本不在一个层次上，也不知道这个设计者怎么就评上大师了。总的来说，95步枪的问题虽然众说纷纭，但我看大家的感情因素掺杂的太多，这枪还是不错的，无托枪也的确是个发展方向。真正的问题其实不多，大致只有两个：第一个问题是，枪机放在了上边，这就导致无法在上部设置皮卡丁尼导轨，只能依靠固定的觇孔式机械式瞄准装置，像Eotech 551红绿点瞄准镜之类的先进设备都装不上。非要装瞄准镜的话，瞄准基线也太高了，人几乎要仰着头瞄准，出大洋相了。所以，95步枪的枪机系统有理由要改动。第二个问题是，人机工程，虽然95也强调人机工程，但那个时候人机工程概念显然是刚刚开始，95步枪的人机工程其实仅停留在宣传概念上，人机工程做的是相当差的。比如，各种位置、比例和尺度的设计，就有很多的问题。战士的身高是不断变化的，中国人的身高与外国的也不一样。国内使用怎么办？出口怎么办？这些都要通过人机工程学的大量调研以及搞战略研究的人对策略进行定位后才能落实。像保险的位置等，都说明95步枪起码还需要认真的改进。以色列的塔沃尔端起起来，瞄线是非常低的，手持的舒适度，以及工艺的精度，一定超过你的想象。有机会大家还是实际比较一下再说吧。

综合来说，95步枪的设计不算成功，但开创了一个很好的道路，中国人就要有自己风格的自动武器，这很重要。所以，呼吁一下，继续改进还是十分必要的。也希望何亮亮先生能够利用电视台，继续呼吁一下。像美国的M16也是从A1、A2、A4，不断改进而来的，改进代表了产品的生命力，不改进只能证明这个设计道路是彻底失败的。