傅高义去世了，一个小时后，我给一位领导人发了个简单微信告知，他回了一句说，老人凋零了，还带了一个哭泣的小图形。

老人都在凋零，熟悉中国的费正清，1991年就离世了。谢伟思，是在1999年离开的，他几乎一生不得志，我对谢伟思是很推崇的，他讲过一句我非常认同并且到处推荐的话：“他们（中国）向来没有向外侵略的传统”。乔治·凯南死在了2000年。2020年傅高义也走，而中国人所熟悉的基辛格今年已经97岁了……。

为了研究特朗普主义，我看了美国政界有关几百人的谷歌档案，但看完之后，掩卷长叹，没人能入眼。他们要么没有才华，要么缺乏幽默感，或是对国际事务不熟悉，更多的人，则缺乏学者的逻辑思维能力，提不出那种逻辑完整，能经得起时间考验的观点和思路。共和党，人才凋零，麦康奈尔已经被特朗普拖下水，图恩是党内的二把手，但言谈举止也非常平庸。

世界大国的美国，今日不缺乏把政治当职业的人，他们可能是讨价还价的高手，可能有着精明的交易头脑，也不缺支持的资源，但他们最缺的是领袖气质和领袖的头脑。不能说全部，但他们的大部分人，到不了以往美国政治精英水平的三分之一，如胡佛、杜鲁门、麦克阿瑟、艾森豪威尔、马歇尔、尼克松、里根……，他们是远远不如。他们能做的事情，最多是不受指责的事情，能够赢得掌声的事情，他们乐在其中，并且嘲笑那些落后者。这样的政治人物，绝非领袖，领袖人物总是那种愿意承担风险，带领众生走出逆境的人。

美国如此，世界其他国家呢？

日本走到今天，也就是一个安倍晋三。俄罗斯的普京，使出浑身解数，他的勇气也仅仅局限于自己的大国之梦，而且他会作茧自缚，无可避免的陷入国内困局。俄罗斯人未来能指望的只有，普京的文化水平能让他超脱一点，看的远一点，为俄罗斯牺牲一点。

欧洲，这是一个女人的世界。默克尔是一代精英，类似的还有一些优秀的政治女性，如拉加德等人，但只要欧盟存在，这些政治女性就会受到无休止的政治围剿。欧盟就像是一个政治集市，适合政治小贩的生存，但不适合丘吉尔、戴高乐、张伯伦那样的大师发挥。

还有什么？

或许会有人说，不要这样悲观，江山代有才人出。

这话也许对，但往往这些安慰者忘记了这话是有条件的，后浪们要想超越前浪，必须首先要穿越前浪的惊涛骇浪和暗礁密布的海域。海鸥没有经过电闪雷鸣和狂风骤雨的考验，无论怎样呱呱嘶鸣，折断翅膀也是必然的。而且更重要的是，无数人将为这种好强之心付出惨重代价，无数人的命运将为之改变。最终掀起的是又一场惊涛骇浪，当然在这种惊涛骇浪中，总有后浪之后的年轻一代“海鸥”振翅高飞，冲天而起，成为又一代精英。

历史人物的经历是无法复制的，但人类命运却在周期中复制，这就是“周期悲剧”的由来。我们现在看到如此之多的短视而矛盾的政策，推翻了巴列维国王，但却便宜了霍梅尼，造成了伊斯兰原教旨主义在世界的再度崛起；；为了反对苏联而培养塔利班，然后再与之战斗；支持土耳其的壮大，但却面临一个新奥斯曼帝国的挑战；支持本拉登，让他与苏联作战，但结果是他袭击了美国本土；还有伊拉克，还有北撒哈拉沙漠，……。别告诉我说，俄罗斯有不同，其实普京也仅仅停留在他显示个人张力的阶段。他也根本没有地缘政治的目的性，谁能告诉我，普京在叙利亚的努力究竟是为了什么？克里米亚和东乌克兰的最后结果究竟为何？克里米亚除了能为俄罗斯带来短暂荣耀之外，还能有什么？实际上，普京直到今天还在为占领克里米亚付出代价。其实，他所做的这一切，也仅仅是为了他站在红场阅兵提供的一种模拟真实，向俄罗斯人提供一种勉强可以接受的理由。

现在的世界地缘政治，实际已经变成了政治小贩们玩弄生意经的小把戏，这些政治小贩们搞不清楚，远见和预测永远源自于少数人的伟大逻辑，源自于历史观的宏大视野，只有源自这样的文化基础，地缘政治才是伟大的战略游戏，否则就是无数可怜人的悲剧舞台。

特朗普仅仅是一个前奏曲，他可能会消失，也可能以后来的特朗普主义得到继承，但这些其实都无关轻重，关键在于，这个世界“没人”能驱动人们前往正确的、代表着某种希望和某种历史必然性的方向。