一般说文盲都是不识字的人，因为不识字，也就没有什么理解力了，没有理解力了，还讲什么道理？！所以文盲通常都不讲道理，而且也讲不清楚道理，可能也没人跟文盲讲道理。所以“文盲”与否，往往是与“道理”挂钩的，没道理可讲的，那就是文盲了。学文化的目的，本来就是为掌握道理，了解道理，并不仅仅是为了认得几个字儿。

问题是在中国，有一种特别怪异的现象，那就是“文盲”可能识字，甚至可能还有文化，但这种人也是文盲，因为这种人根本不讲道理，这种情况在网络上随处可见。类似这种人，往往是真认识字，有的还认识不少字，而且还有各种各样的文凭、头衔和职务来证明是真的认识字儿，但他们就是不理解字的意思，也从不去想这些字的意思，结果确实跟不识字的文盲一样，没道理可讲。

现在科技发达了，社交媒体上的信息特别多，信息一多就混乱，矛盾特别多，矛盾表面化，矛盾集中化，这样一下子就能看到很多不讲道理的“有文化的文盲”。

有人编过一个段子说，现在要把“友谊的小船”打翻，最好的办法就是和你的朋友说，今天来我家吃饭，我亲自下厨，然后一边喝酒，一边讨论下“共存”还是“清零”？饭后喝茶，再聊聊中医好，还是西医好？那么“翻船率”几乎是百分之百。如果关系依然固若金汤，那继续聊聊“乌克兰战争”，十分钟后，各自手里应该已经暗暗抄起了“称手的家伙”了，准备开干。

现在的中国，这种不讲道理，没法儿讲道理的“有文化的文盲“特别多，而且这种“有文化的文盲”实际更加可怕，更加普遍。别看文质彬彬的一个人，动不动就是粗言秽语相向，网络暴力随时发生，动不动就会给你上纲上线，搞大批判，给你戴顶大帽子，让你永世不得翻身。什么理性讨论之类的，在中国文化模式当中，那是没有的，或是非常罕见的，根本不得烟儿抽。

乌克兰战争开始的时候，人人都说俄罗斯“三天打败乌克兰”，占领首都基辅。我应邀在一个场合讲讲乌克兰战争，还没讲多少，下面就对我这个老师开骂了，因为我说的是，俄罗斯很难赢得下这场战争。根本没人听你讲道理，都是直接开骂。这种文化模式的结果是灾难性的，因为给“理性”和“正确”留下的空间太少了，大家都是“结果导向”的，大家关注的都是一种结果，反正也没人为结果负责。

这种灾难性的结果，在“大事”上看得特别清楚。

比如，最近英国外交部就发布一份声明说，英国外交大臣利兹·特拉斯表示，“与俄罗斯接触的时代已经结束”。这就是真正的“大事”，里面包含的内容太多了，甚至可以写上一本书，但问题是“有文化的文盲”，对于这种“大事”是从来看不懂的，根本不重视这种讨论，喜欢关注的是结果，喜欢“结果导向”。所以，同样的问题，要是有人说“北约派出几个师的军队到乌克兰打仗“，那些“有文化的文盲”一定就会非常关注，认为这是“大事”，实际这个所谓的“大事”，早就是注定的了，不是这个，也是那个，结局早已确定，因为在先前的思想讨论中就把一切都准备好了。所以，在地缘政治上的问题上的“结果导向”，必然是灾难性的。

这其中的道理其实很简单，但凡是人，都得先有个想法，才会有结果，对吗？所以中国的文化模式，不喜欢“思想导向”，喜欢“结果导向”，这是丢了西瓜，捡了芝麻，没准自相残杀，就能要了中国人的命。

同样的道理，最近波兰总统说，俄罗斯的目标是“消灭乌克兰民族”，“有文化的文盲”们又看不懂了！实际战争有利益问题，那就有争论的空间，但如果是“种族灭绝”，那就不同了，就像希特勒被戴上一顶“灭绝犹太人”的帽子一样，立即成了世界罪人，全民共讨之。“有文化的文盲”是从来看不懂这些的。

其实，家长里短的事儿也是一样的。有人大字标题就写，“不善待妻子，男人晚年将面对四种结局”。这就是“结果导向”的说法，按照这个说法，结婚组成家庭，那等于变成了对男人的敲诈勒索了，所以这个事儿，不能是这种说法。“有文化的文盲“的最大特点就在于，没人管平常“过日子”的事情，但如果有人一旦要离婚，立刻上赶着来关心的人就很多，这就是文化模式中的“结果导向“。”有文化的文盲“掌握的那点文化，根本不够来关注”过日子“的事儿，所以只能关注结果——离婚了没？

每个字都认识，但每个字放在一起，就是不知道什么意思，更不知道什么逻辑，这就是现代中国的“有文化的文盲”！这在互联网加持的当今中国，是一种公害，它更可怕，也更普遍，让社会不讲道理，彼此对立，互相伤害，社会由此进入一种互害模式。

所以，这是文化中的一种糟粕，应该远离。